Diegoldene Bulle Kaiser Karls IV (1346-1378) von 1356 gilt als eines der wichtigsten Dokumente der deutschen Verfassungsgeschichte und als ein erstes "Grundgesetz" des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation. 

Sooo wird es gelobt,dabei fragen wie uns WAS hat denn Bitteschön ein Geklüngel zwischen Adel & Co mit Grundgesetz,also mit Rechten des Bürgers außer für die Obrigkeit zu zahlen zu tun? Wir blicken einmal kurz hinein: 

-Ein Reich, das in sich selbst geteilt ist, wird veröden.“ Anderthalb Jahrhunderte lang war es zu Doppelwahlen und zur Wahl von Gegenkönigen gekommen, was nicht selten zu kriegerischen Auseinandersetzungen führte, zuletzt bei der Wahl Karls IV. in den Jahren 1346/49. ( Bürgerrechte?) 
-Die Goldene Bulle bestimmte Frankfurt endgültig zum Ort der Königswahl, nachdem schon seit Mitte des 12. Jahrhunderts gewohnheitsrechtlich die meisten Wahlen stattgefunden hatten. Die Krönung soll in Aachen, der Hauptpfalz Karls des Großen, und erster Hoftag nach Wahl und Krönung in Nürnberg erfolgen -Kap.29,1 ( Bürgerrechte?) 
- Der Mainzer Erzbischof als Erzkanzler für Deutschland hatte, nach Erfahren vom Kaisers Tode, einen Monat Zeit, um Kurfürsten zur Wahl zu laden, welche sich binnen drei Monaten nach Erhalt des Wahlausschreibens in Frankfurt einzufinden hatten- Kap. I,15–16 (Bürgerrechte?) 
Darunter Formulare von Einladungsschreiben- Kap.18 (Bürgerrechte?) 
-Vollmacht für Gesandte der Kurfürsten -Kap. 19 (Bürgerrechte?) 
-Während Thronvakanz übten Pfalzgraf bei Rhein und Herzog von Sachsen das Reichsvikariat aus Kap.5 (Bürgerrechte?) 
- Regelung über Geleit der Kurfürsten nach Frankfurt - Kap. I,1–14 (Bürgerrechte?) 
- Über Größe des Gefolges mit Berittenen & Bewaffneten -Kap. I,17 (Bürgerrechte?) 
-Entzug des Stimmrechts f.Kurfürst oder bevollmächtigten Gesandten - Kap. I,18 (Bürgerrechte?) 
-Wahleid schwören -Kap. II,1 + Text in der Goldenen Bulle formuliert -Kap. II,2 (Bürgerrechte?) 
usw usw usw usw usw usw usw usw 
Ein knappes Drittel der Goldenen Bulle Kapitel= zeremonielle Bestimmungen / Rangfolge d. Kurfürsten untereinander sowie gegenüber den übrigen Fürsten. Die "verfassungsrechtliche Bedeutung"zeugt nur von Macht/Herrschaftsstabilisation ,was als Ordnung oder Verfassung des Reichs gegenüber dem Bürger (Vasallen) deklariert wurde. 
Sitzordnung- Kurfürsten- weltlichen Kurfürsten -Rangordnung der Kurfürsten -des Herrschers- seiner Kaiserin -Erzbischof -König --Gesandter-Versammlungsort ,wer links -rechts -erhöht und dergleichen wie wo wann zu sitzen hatte -in drei Fuß höher oder tiefer -und wer wie wo zu laufen hatte dafür wurden allein Kap.2,1/Kap.3/Kap.4,1/Kap.26/Kap. 28,1/Kap. 29,2/Kap. 31/Kap. 32/Kap. 36/Kap.36,2/ verwendet. (Bürgerrechte?) 
-Bei Ausübung von Erzämtern auf Hoftagen wurden für ebensolches Geklüngel Kap. 4,3/Kap.27/Kap.23 verwendet. 
-Für die Rechte der Kurfürsten -Privilegien - Wahlrecht - Vorrechte - Lehenbefreiung usw der feinen Gesellschaft wurden die Kap.2,4/Kap.7/Kap.9/Kap.10/Kap11/Kap.12/Kap.20/Kap.24/Kap.25/Kap.30/verwendet .

OAllgemeine Bestimmungen zur Sicherung des Landfriedens nützten hauptsächlich den Fürsten. Alles was dagegen sprach (Bündnisse/Städtebünde um sich vor den Fürsten zu schützen) wurde verboten Kap.15/Kap.16/ Somit ist also das Dahinstellen der Goldenen Bulle als Bürger oder Städterecht gegenüber der Obrigkeit eine Farce! 

Wenn man nun in eines der sieben überlieferten Exemplare (Nürnberg zwischen 1366 & 1378!) blickt in welchem ja angeblich die ersten 23 Punkte, Kapitel wie auch immer ,der Stadt Nürnberg,den Bürgern und seinem Recht gewidmet sein sollen,so muss man sich allen Ernstes fragen WARUM hat man diese Zeilen ob im lateinischen Original - oder übersetzt - nie so richtig gesehen. Denn jeder andere Mist wird auch tagtäglich 5x im Netz gezeigt. 
Mir(CLM)/Uns würde nämlich DAS ERSTE GRUNDGESETZ DER AUREA BULLA mit all seinen Vorzügen & Rechten für den Bürger brennend interessieren,vor allem die ERSTEN 23 KAPITEL welche am 10.Januar 1356 in Nürnberg verfasst wurden und als NÜRNBERGER GESETZBUCH geheiligt wird. Unwichtigere Dokumente wurden ja mit Wachs besiegelt,was für dieses ach sooo beschriebene wichtige Dokumentt wahrscheinlich auch gereicht hätte. 

Und hier müssen wir nochmal zu Napoleon schwenken,bzw. einem Zitat das ihm zugeschrieben wurde oder ihm böswillig explizit unterschwellig zugeschrieben wurde,jenes aber von Joseph von Görres(1776-1848) stammen sollte oder soll,aber hier auch gleichzeitig  Abstract und Abstrakt behandelt:
 Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das Deutsche".
 Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.Törichter ist kein anderes Volk auf Erden"
WER es nun am Ende gesagt oder zitiert haben soll und wie die Definition Deutsch, bzw.,was man damals als "Deutsch oder Deutsche" bezeichnen hätte können,gemeint sei,bleibt mal dahingestellt,
FAKT IST, dass sich dieses Zitat 
-denn anhand des "Wahrheitsgehaltes", möchte Ich (,der Schreiberling') hier nicht von einer Scheltrede sprechen- 
auf jeden Fall EGAL WANN ,immer mit dem jetzigen Volke assoziieren lässt. 
Wer's da nicht glaubet,so gehe er hin an seinen Wohnzimmertisch,setze sich auf des deutschen heiligestes Stück um ja nicht den Allerwertesten woanders hin tragen zu müssen -das entspricht der Kommoditätsmentalität- nehme die ebenso geheiligte Fernbedienung und schalte den rechteckigen Kasten am anderen Ende des geradeaus verlaufenden visuellen Feldes ein: Die Responsion erfolgt speditiv.
In diesem Sinne ... oder Has da la vis da,wäi der Frangge sachd.
✒️CLM Núremberg