Wir marschieren entlang des Randes der vorletzten Stadtbefestigung und begeben uns gleich beim Hause der alten Kerzenfette & Öle die Stufen zum Henkerssteg hinauf. Hier am Ende des Übergang's  lebte der in Hof geborene und ob der dortigen Scharfrichtertätigkeit von 1573 - 1578 aus Bamberg kommende Fran(t)z Schmidt (angebl.1555-1634) -welcher dann in Nürnberg von 1578 bis 1617 sein Handwerk für den Nürnberger Rat verrichtete oder auch die göttliche Ordnung wieder herstellte. (Ab 1427 mit "Übernahme" der Reichsschultheißbefugnisse & 1460 durch den Weglass der außenständigen Gerichtsbarkeitsanrufung,hatte die Obrigkeit der Reichsstadt praktisch alleiniges Verfügungsrecht über Sitte,Moral, innerstädtisches Leben/Strafen/Folter/Tod.

Und das "Nürnberg" nicht nur zur Zeit der Peinlichen Halsgerichtsbarkeitsordnung(aus dem Lateinischen für Leib & Lebensstrafen)  damit "hausieren" ging NUR dem Kaiser unterstellt zu sein , dürfte hinreichend bekannt sein.

Diese Constitutio Criminalis Carolina des in Bologna (nicht in Rom) gekührten Kaiser's Karls V.HRR(1500-1558) auf dem Augsburger Reichstag 1530 beschlossen & 1532 auf dem Reichstag in Regensburg ratifiziert,beruhte auf dem Konzept der Bamberger Variante (genannt Bambergensis) von 1507,deren Verfasser Johann von Schwarzenberg (1463-1528) war.

 Übrigens Carlos oder Karl,war nicht nur der Enkel des berühmten Maximilian I.(1459-1519),sondern auch ein Verfechter der Universalmonarchie. Dazu passte dann diese mit Inquisitions&kanonischen Recht,Folter zur Geständniserpressung und römischen Bestands&Partikular-Gesetzen durchseuchte Gesetzesschrift, welche als beste Strafprozessordnung seiner Zeit gelobt wurde.Wahrscheinlich von unseren damaligen Stadtoligarchen, den Nobiles Norimbergensis ,fanden sie trotz "Einzug des Protestantismus dennoch ihre Sünder um sie zu Büßer zu machen"

Denn nur "Büßer"-welche meist in einer sogenannten "Sonderen Befragung in der Kapelle" (ab 1371 wurde der Stadt das Folterrecht verliehen) zzgl. zu der menschenunwürdigen Unterbringung im Nürnberger Loch automatisch dazu wurden- kamen in den Genuss der "Begnadigung" mit dem Schwert gerichtet zu werden um eine kirchliche Bestattung und somit Einzug in den Himmel zu gewährleisten. 

Heute hat man hier am Ende "des neugebauten überdachten Steges" durch ein errichtetes Museum die Möglichkeit -zu allen historischen Erläuterungen über's Thema- Einblick in Abschriften aus dem 17.und 18. Jahrhundert zu erhaschen, in welchen er inklusive seiner Bamberger Tätigkeit 361 Hinrichtungen und 345 Leibstrafen (Verstümmelungen) ausführte.

 Trotz der Tatsache das er für das "Gesetz" tätig war, wurde sein Beruf als unehrlich gehandelt. Er und seine Familie  (Er ehelichte am 7.Dezember 1579) Maria Beck († 1600) und zeugte 7 Kinder) wurden so -was das bürgerliche Leben anging- praktisch wie viele andere seines Berufes,aussetzig behandelt, heißt gewisse bürgerliche Rechte standen ihnen nicht zu und auch Töchter und Söhne durften weder "ehrliche" Berufe ausführen, noch dementsprechend heiraten. Im Falle des Non-&doch konformen Lebens Franz Schmidt's eine Art Paradoxie und Surrealismus in früher Form!

Da zur  Scharfrichtertätigkeit auch die Beaufsichtigung von leichten Damen und die Vertreibung/Verweisung der Stadt von Aussetzigen gehörte, hätte sich in einer Taverne  niemand zu ihm gesetzt,oder ihm bei Begegnung die Hand gereicht,denn dies hätte gesellschaftliche Ächtung nach sich gezogen.Ebenso sein Weg zur "Arbeit" -die Vollziehungsstätten lagen außerhalb- (z.B. Galgenhof für gleichnahmiges Verfahren, Hallerwiese siehe auch Seite Nürnberg 10 durfte nicht durch die Stadt führend gehen,(zu Verhören im Nürnberger Loch, führten viele "Wege"),daher dessen Weg via Flussüberquerung,welche ihn dann an der Mauer entlang führte und wieder zurück zu seinem Zuhause im Turm. 

Dies mag in der heutigen Zeit als Appartement nobel betrachtet werden, allerdings sei zu bedenken,das zur damaligen Zeit ALLES in die Pegnitz entsorgt wurde,so auch dementsprechende Gerüche existierten und auch die Lage galt bei den "alten Eingesessenen" schon als auswärtig  damals, heißt nicht ihres ehrbaren Daseins würdig.Obwohl durch Hartnäckigkeit ,enthaltsames & sittsames Leben, sowohl wahrscheinlich auch den ein oder anderen medizinisch geleisteten Dienst für die Obrigkeit erhaltenes Bürgerrecht im Jahre 1593, wurde er am 12. September 1624  -nachdem er sich 1617 des "Berufes" gelöst hatte und sich auch auf medizinischem Gebiet engagiert hatte,(während der Scharfrichterzeit auch ob gewisser Krankheiten bei vielen "ehrbaren" Bürgern der Stadt), von Kaiser (seit 1619) Ferdinand II HRR (1578-1637), ehrlich gesprochen. 

Anhand des genauen Abtrennen von Gliedmaßen & der anschließenden Wundversorgung,war von der menschlichen Anatomie schon viel Grundwissen vorhanden,was sich dann noch beim sezieren von Leichen (die unehrenhaft gerichteten durfte er ob nicht gestatteter Beerdigung behalten) stetig erweiterte,so daß er (& viele Wundärzte damaliger Zeit) weitaus mehr praxiserfahren war,als so mancher"belesener" Arzt oder ausgewiesener Mediziner seiner Zeit. Zudem hantierten diese studierten Gelehrten noch mit antikem Aufzeichnungsmaterial,da anatomische Studien oder Sezierungen nicht dem gottfürchtigen ehrbaren Stand entsprachen. Auch wenn vieles 

-was er sich nebenbei mit dem Verkauf von zermahlenen Knochen, Hautstücken oder hergestellten Ölen aus Teilen der Hingerichteten als Heilmittel verdiente,

ins Reich des damaligen Aberglaubens gehörte und jeden Ganzheitlich-Placebo vernarrten "Heiler"heutzutage viele Nullen hinterm Komma auf's Konto zaubern würde, so konnte er dennoch 

-anhand seiner immensen jahrzehntelangen Erfahrung profitierend,

-sowie durch seinen trotz Ächtung gutbezahlten Beruf 

-den erwähnten Verkauf 'veredelter' Leichenteile an gut&abergläubische "Ehrbare"

-und den Tantiemen aus seinen  Flugblatt/Hinrichtungsgeschichtenverkäufen,

 eine Wundarztpraxis knapp 200m oberhalb des Steges zu eröffnen. Dieser Wunsch Arzt zu werden,war ihm angesichts des damaligen Umstandes das sein Vater ebenfalls Scharfrichter war und dem Verbot ehrbare Berufe als Angehöriger auszuüben,leider verwehrt.

Aber was das Getue um den sozialen Habitus,den anmaßenden frühen kirchlichen Vorgaben & narzistischem Gehabe der Patrizier/Rat,sowie der vielen bei den Schauprozessen anwesenden Bürger anbelangt,hat sich vom damaligen Mittelalter & Neuzeit zu unserer ach so aufgeklärten Gesellschaft leider nicht viel verändert.Wenn man desweitern bedenkt das auf Hehlerei, Betrug, Diebstahl, Eidesbruch (missachtete Gelöbnisse) die Strafe Finger, Ohren & Zunge ein/abschneiden stand, hätten die Scharfrichter heutzutage genügend zu tun! Und jemanden auf der Fleischbrücke mit "Leih mir mal ein Ohr" anzusprechen, hätte einen ganz anderen Kontext.

(Bild 2) Auf der linken Seite befanden sich bis in die 50er Jahre noch alte Fischerhäuschen, wo man seinen Karpfen und andere Fische, noch fangfrisch erwerben und in Zeitung 🗞 gewickelt mitnehmen konnte. 

Übrigens ,der südliche Abschnitt der westlichen Flussüberquerung mit seinen drei Bögen -befand sich zwischen Unschlitthaus & dem Stadtmauerturm auf der Pegnitzinsel (in der heutigen Zeit westliches Ende Trödelmarkt) fiel 1595 Eisgang und Hochwasser zum Opfer (siehe auch Nürnberg 3/Nägeleinsplatz). Auch seine Strafenstätte auf der Fleischbrücke müsste mitsamt der Brücke dran glauben.

Somit verlor auch der Gehilfe des Henkers(genannt der Löwe) welcher hier lebte,(der Henker im Turm -Sandsteinquaderbau,ca.1220 d.letzten Stadtumwallung - & vorgelagerte Bauten) seine Wohnung,da der Rat gegen einen Wiederaufbau war, musste er in den nördlichen Teil der Flussüberbrückung umsiedeln,und anstatt der vorherigen Flussüberquerung, errichtete man einen überdachten hölzernen Steg ,heute auch als Henkersteg bekannt. 

Wer sich das alles mal ansehen möchte und bissl stöbern in der Geschichte des Diensthauses der Henker (und deren berühmtesten Vertreter aus Nürnberg)sowie der Rechts& Kriminalgeschichte ,sollte sich den Link unbedingt mal ansehen:

🌐 www.henkerhaus-nuernberg.de

✒️CLM