Gedanken-(&)Spitzen zusammengefügt 

 zum Thema Ratskasse/Kirche/Kriege/Monarchie/Reichskleinodien/
Dürer/Rathaus/Gemälde &
der Wandbemalung im ehem.historischen Rathaussaal
  ...oder da es ja außer den an den an den übriggebliebenen Grundfesten angebauten Neuteilen kein Original mehr ist,interpretierende Rekonstruktion mit inseitiger  
(da Zeichnungen/Bilder zur "optimalen Retro" 
ja vorhanden gewesen wären)
replikativer Rekonstruktion 
des ehem.Rathaus/Gerichtsaal,Rathaussaal,wo im Original 
Dürer's Triumphwagen d.Kaiser's Maximilian I. 
-zu Ehren desselben 2 Jahre nach dessem Tode,obwohl lange vorher als Werk Triumphpforte/Zug FÜR ebendießen in Arbeit (*1 )-
und der nach seinem Entwurf gefertigten 
"Verleumdung des Appeles", damals auf einen herabblickte.
Übrigens zum Thema "falsches" Gericht ,Sandro Botticelli (1445-1510) malte 1494/95 die berühmte Szene des Appeles (352v.Chr.-308v.Chr.) zur gleichen Zeit als Dürer seine erste Italienreise unternahm. 
Auf jeden Fall muss man das Gemälde mal auf sich wirken lassen.
Sehr "aussagefähig" und auch in der heutigen Zeit Tag für Tag,Woche für Woche,Monat für Monat und Jahr für Jahr 
stets aktuell. 
Zu erwähnen sei auch -nicht das einige dies mit Dürer assoziieren- das Deckengemälde im kleinen Rathaussaal entstammt den Künsten von Paul Juvenell d.Ä. (ca.1620)
 ----•••----
(*1 ),Den Triumphzug brachte Dürer damals vormals in "eigener Regie" heraus,denn nach Maximilians Tod im Jahre 1519,verweigerte der Nürnberger Rat die Auszahlung an Dürer ,der von kaiserlicher Stelle beschlossenen 
jährlichen Leibrente von 100 Gulden,bis diese der Thronfolger erneut bewilligt hätte !!!! 
Jaja,die liebe städtische Bürokratie,die selbst die Monarchie in Dibferlasscheißerei schlägt, wäre sie mal sonst so akribisch gewesen, wäre der silberne Schrein mit dem Nämbercher Wapp'n und der bis heute zigmalig im Aussehen geänderten Adlertrulla, welcher da im GNM sein Dasein fristet,ned leer. Wäre wie hätte man Amerigo Vespucci's Karavellen zwar mit Takelage,jedoch ohne Segel ausgerüstet, Waldseemüller(1472/75-1520) hätte nichts gezeichnet und die Globen & Karten wären am bestimmten Flecke leer.
----•••----
Wieso der Vergleich mit Seereisen..Ich sage nur falsche Kapitäne am Steuer und man verpasst so einiges ,wie zum Beispiel das Bildnis eines angeschwemmten Wales bei Zierikzee. Und warum wurde die Reise unseres Hasenmalers im "eigentlichen" Sinne unternommen?
Soooo simma wieder beim Thema oder daraus entstanden,denn die Leibrente gab's erschd weil Maximilian amool an Deggl gmachd hod.
🤣
Ging auf ein Monieren/Schreiben Dürers an Ratsherr & kaiserlichen Gesandten Kreß im Jahre 1515 zurück ,das man nun schon drei Jahre auf Bezahlung warten würde,daher dann auch dieses "Leibgeding"
Erst 1521/22 nach zahlreichen Reisetätigkeiten und königlichen Zeremonien wieder in der Heimat begann Dürer ,nach Erhalt der ausstehenden Rente -auch ob seines Kumpels Pirckheiner- sich den oben erwähnten Gemälden zzgl.Peiferstuhl,der Bemalung auf der Südseite des Saales ,sowie derer der Fassade zu kümmern.
Die Apostel der Regimentsstube kamen erst später dazu.
----•••----
Und was würde Dürer angesichts seines von Maximilian I. an den Nürnberger Rat gesandten Schreibens nicht nur bezüglich gewisser steuerlicher Vorteile,nein ob des vorhandenen Kopierschutzes wohl unternehmen,nachdem seine Werke zigtausendfach da werden kopiert,sowie veräußert,ja sogar Ausstellungen mit nachgestellten Hasenplastiken von offizieller Seite unterstützt und gefördert werden? Dürers Puls wäre ganz schön hoch ! Und was wäre gewesen hätte Dürer sein Angebot niederländischer Gelehrter, Fürsten & Künstler angenommen,das da auf 300 Gulden jährliches Gehalt zzgl. Häuschen datiert war? Es gäbe evtl. weder den Kult,noch das Museum, geschweige denn evtl.den Handwerkerhof im bekannten Stile,da die Geschichte anders wäre worden geschrieben...  
----•••----
Nun aber zum anfangs erwähnten Thema zurück,
zur replikativen Rekonstruktion,da man außer der Deckenfarbe ja nichts mehr künstlerisches sieht aktuell und über etwas  "Nachempfundenes" zwar mal im Jahre 1978 kurzzeitig gesprochen wurde ,danacch Etliche sich dies gewünscht hätten,aber durch Hick Hack und ständiger Kritik sogar der damalige mit verschiedenen Entwürfen beauftragte Künstler Michael Mathias Prechtl im Jahre 1989 die Spielchen satt hatte. 
----•••----
Ist wie mit einem anderen Thema aus dem Jahr 1796......
(Nein nicht die sich fast freiwillige Unterwerfung Preußens)
aber der Reihe nach,also nochmal zurück ins "erste Drittel" des letzten Jahrhundert im Mittelalters.
Dürer hatte übrigens auch in seiner Position als kaiserlicher Hofmaler im Auftrag der Obrigkeit Nürnbergs die Kaiser Karl d. Großen (747/48-814) und Kaiser Sigismund (1368-1437) in einem speziellen Raum fast um die Eck'n am ehem.Rathaus porträtiert. 
In einem Hause am Markt welches durch Kaiser Karl IV 
(ja der aus dem Beitrag ganz oben )
an Patrizierfamilie Schopper ging (nach denen der Stadtteil benannt ist,welches damals als Gut ebenfalls durch Kaiser Karl IV in den Besitz der Schoppers kam).
Jedenfalls ohne jetzt alle Familien welche im Besitz des "Gutes/Landsitzes" vorher/nachher waren durchzuexerzieren,zurück zum Hauptmarkt und dem besonderen Raum,welcher deswegen so besonders ist ,da damals die den Nürnberger Stadtherren ZUR EWIGEN VERWALTUNG übergebenen Reichskleinodien -die da weilten im Heilig Geist Spital (dort wo  auch Till Eulenspiegel war) - zur "Weisung" in dieser mit den Dürer Bildern versehenen "ausgelagerten Heiltumskammer" befanden.  
----•••----
Und historisch interessierten Nürnbergern ,welche sich ohne was mit der Kirche oder Monarchie selbst in Common zu haben,treibt es trotz der etwas (aktuelle Zeit) weiter oben in der Straße ausgestellten Repliken ,die Tränen ins Gesicht,kommt man auf die Reichskleinodien zu sprechen.
Denn was 
•weder die Habsburger damals 
•weder der Papst nach Einzug der Reformation in Nürnberg 
(damals auch innerhalb des Aufkeimens drei Zuständige 
(Leo X. /Hadrian VI./Clemens VII.)
•weder Räuber und Strauchdiebe während Nürnberger Gesandte die Reichsheiltümer zwecks Krönung überbrachten 
•auch "Fuhren-Fischdiebe" auf dem Weg nach Nürnberg und 1796 ebenfalls auf einem Fuhrkarren getarnt nach Regensburg nicht schafften,
das schaffte eine theoretisch vertrauliche vorübergehende Verwahrung 1800 der Reichskleinodien in Wien 
(einigen Überleiferungen nach ohne Zustimmung der Nürnberger abgewickelt) Es darf kontrovers diskutiert werden 
----•••----
Auch die Aachener Version mit u.a. Säbel Karls d. Großen erleidete das gleiche Schicksal.
Als Kaiser Franz II. durch "unseren Lieblingskorsen" per Ultimatum bedrängt wurde,erklärte dieser mit Abnahme der Krone im August 1806 das Heilige Römische Reich (HRR) für nicht mehr existent. 
Das war für die Wiener "Verwalter" dann die Gelegenheit.Statt Rückführung irgendwann,durch Verkündigung "die Reichskleinodien hätten mit Auflösung des Reiches auch ihren offiziellen Rang/Status verloren ,somit auch Nürnberg den offiziellen Auftrag mit der Verwahrung der Reichskleinodien in der Stadt",dann die Reichskleinodien für sich zu beanspruchen.
Ja und als dann der deutsche Bund existierte...? Und was war mit der damaligen Hilfe bei der Belagerung Wiens,als die Nürnberger tief in die Stadtkasse griffen um militärischen Beistandschaft zu leisten.
(Gemeint ist nicht der erste (angesichts der Dilettanz bzgl. Führung/Ablauf mit glücklichen Ausgang) oder das Profitieren des hauptsächlich aus außenpolitischen Gründen eingefädelte Werk des Nürnberger'ischen  Religionsfrieden's (Juli 1532) von Kaiser Karl V (1500-1558). 
Nein,sondern der zweite Türkenkrieg 1683 unter Beteiligung des HRR,
der Nürnberg als Glied des Fränkischen Kreises zeitweise gar 22 % der Kreisausgaben über die Matrikularbeiträge tragen mußte,z.B.im Jahre 1683 waren das 100.000 fl./Gulden).
Je nach Gehalt und Art des Metalls, welches sich allein innerhalb der Ländereien schon sehr unterschied,kann man dies heutzutage in Euro ausgedrückt, beruhigt x 10 rechnen. Und dies im 17. Jahrhundert. Angesichts der Stadtverschuldung,im Übergang zum 18.Jahrhundert und hier das Ausgehende nochmal zählend,aber die aus Medien durch eine gewisse Bank & H.K.,bekannten Peanuts. 
Und noch was wenn jetzt einige Unkenrufe zum Thema Reichskleinodien kommen. Ja die katholische Kirche oder im Namen der Kirche wurden im Laufe der Jahrhunderte ziemliche viele Verbrechen beschönigt,welche sich -wenn man die Unsummen an Immobilien so ansieht- alle für den bestimmenden Teil armotisiert haben ,aber auch der Einspruch in alte sogenannte christliche Ansichten -kostete schon vorher zigtausenden von Andersdenkenden Jahr für Jahr- aber erst richtig ab Ende Mai 1618- 
laut wissenschaftlichem Befund fast 40%
der damaligen Weltbevölkerung das Leben: Reformation und der dreißig jährige Krieg! Welches davon Land-oder Stattbevölkerumg waren,wie viel durch diesen Impuls an Hunger und Seuchen starben,lässt sich nicht ermitteln,Fakt ist ,das wie immer "nur eine gewisse Kaste der heute noch existierenden Gewaltunternehmer" von allen profitierte. Meist leiten sie gewisse daraufzielende Vorgänge in die Wege,um sich -nachdem die gemeine Bürgerschaft von Leid & Elend genug hat- als Heils-&oder Friedensbringer zu feiern,was dann in den Geschichtsbüchern als diplomatische oder sonstwie kunstvoll Geleitzelte Meisterleistung dargestellt wird.
Und weil wir gerade schon bei kranken Ansichten und deren Auswirkungen sind...
 ----•••----
1938 wurden die Reichskleinodien von Wien nach Nürnberg geschafft,wo anfänglich in der Katharinenkirche ausgestellt,sie dann in den Kunstbunker gebracht und später in den Gewölben (Paniersplatz) eingemauert wurden,wo sie das Bombardement überstanden. Von amerikanischen Soldaten nach Gefangennahme Zweier der insgesamt vier "Wissenden" des Verstecks ,welches dann durch einen von ihnen verraten wurde, wieder ausgegraben. Erneut  kurz im Kunstbunker zwischengelagert ,wurden wurden sie nach Wien gebracht und dort der österreichischen Regierung übergeben. So geschehen 1946. Seit 1954 "wieder" auf der dortigen Hofburg ausgestellt. 
----•••----
Nicht das ich jetzt glücklich wäre ,hätten die Amerikaner "die Insignien des HRR" nicht nach Wien geschafft und ein  gewisses verabscheuungswürdiges Klientel dafür gesorgt hätte,das sie sich wieder an ihrem Bestimmungsort befinden,aber nicht nur nach Beendigung des Krieges hätte man ja mal im Land des Schlagobers drüber nachdenken können,das frühere Aneignung ab 1806,nichts weiter als Diebstahl im Grunde war und diese zurückgeben können,oder haben wir irgendetwas von einer Schenkung nicht mitbekommen. 
Zumal zwischenzeitlich bis Ausbruch des ersten Weltkrieges ,einige Stadtväter etliche Male in Wien vorstellig wurden inklusive zahlreicher schriftlicher Nachfragen,man davon aber nichts wissen wollte und die Gesandten praktisch leer laufen ließ. 
Aber die Erziehung Maximilians I. basierte ja schon auf den Erwählungsglauben Friedrich's III./HRR(1415-1493)
"Alles Erdreich ist Oesterreich Untertan" 
----•••----
Aber als wäre die Annexion durch Bayern nicht schon schlimm genug ,retteten sich wieder 
(zu den Rückgratlosen aus adeligem Hause und denjenigen Militärs,zugunsten deren internen Friedens & Landversprechungen, obwohl diese evtl. das Ruder herumreißen hätten können)
eigentlich auch jene welche die mit ihrem Protz und Vernachlässigung der Wirtschaft der ehemaligen freien Reichsstadt Nürnberg,ebendiese (neben  zu Boden fuhren,um dann zwar Reichsunmittelbarkeit zu verlieren,aber den Patrizierstatus in Adligenstatus umgewandelt bekamen ,zzgl.den Bestand ihres Dekrets bis zum heutigen Tage erhalten konnten. Jene welche,immer so hochgelobt ob des Getanen an der ehemaligen Reichsstadt,aber durch Geschichtsschreibung (theoretisch) belegbar, daß sie 
(anhand eines Beispiels 1700 herum) trotz der besten Fortifikation,den durch ca.16.000 Metzen Salz & Getreideeinlagerung (Kornspeicher) von über 7800 Simra,plus der durch die Stadt genehmigten Hausschlachtung jedes Bürgers (auch anhand vorhandenen Salzes zur Haltbarkeitsmachung) für locker 6 Wochen also einen für 35.000 Personen (Bürger&Kreiskorps) ausreichenden Nahrunsgbestand hatten,zzgl. dem damaligen Kampfeswillen der Bürger, 
  im Falle einer Belagerung die Belange und den Status der Reichsstadt zugunsten ihrer privaten &vor allem finanziellen Unversehrtheit 
(denn die Stadtkasse war offiziell leer!)
eingetauscht hätten. So der Argwohn der Bürger damals. Niedergeschrieben,nicht ausgedacht.
(Hinweis: Da zur damaligen Zeit selbst Maßeinheiten/ Bezeichnungen in jeder Stadt sehr unterschiedlich waren,kann man in Nürnberg dennoch so grob rechnen um die Menge des Eingelagerten zu vestehen.
 (1 Metze=37l / 1Simra/Scheffel/2 Malter=je ob glatt/rauh 320-620l Volumen) 
----•••----
Man muss sich einmal fragen,wie bei dem durch fleißige Handwerker ,den Losungen und den Kaufleuthandel erzeugten "Inslandsprodukt" ,die Stadtkasse allein in der ersten Hälfte des 17.Jahrhunderts,mit 
knapp 7.500.000 fl. verschuldet war? Und Kreditzinsen (normalerweise 4%) wurden von der Stadt überhaupt nicht bezahlt.
Und ja es war Krieg,aber das mit Wallenstein war 1632 ,der Niederländer war 1673,der Pfälzer Erbolge von 1688-1698, besagte Hilfe zur Belagerung Wiens wie erwähnt 1683,also alles danach.
Ok bezüglich des Pfälzer Erbolgekriegs und der ab 1693  geschehenen  Regimentsumgestaltung des Fränkischen Kreises (des Schwäbischen übrigens auch) plus Anschaffung modernenr Artillerie (welche zwecks evtl.Kapitulation d.Patrizer gar unnötig),aber Ende des 17. Jahrhunderts und paar Jährchen drauf,war Nürnberg gar pleite!
Paul Albrecht als Reichsschult & oberster Losunger trat sogar vom Amt zurück. 
Und dies ob vorheriger doppelt (1786) bis dreifacher (persönliche & vermögensrechtliche) Losungen.
Trotz Beschwerde vieler Kaufleute beim Reichshofrat in Wien über das dekatende Gebahren des Rates, welcher selbst wiederum  die Finanzen im Dunkeln ließ und obendrein zusätzlich noch eine Art Einkommenssteuer auferlegten. 
----•••----
Also wie kams 
das die vom Rat gehütete Kasse bis ca.1630 über derartig immense Schuldenlast zu verfügte? War es die  Verschiebung der Handelswege ,deren "Topographie" & damit sind jetzt nicht die landschaftlichen Ausmaße gemeint,ein gut organisierter Rat hätte einschätzen müssen,anstatt sich vom Handelsgeschäft zurückzuziehen und sich nach und nach der Privatisierung auf den "Landsitzen" hinzugeben.
(Gut vergessen darf man im vorherigen Jahrhundert den mehrwöchigen Beschuss im Jahre 1552 durch Markgraf Albrecht Alcibiades nicht,scheint aber trotz Belagerung nicht so schlimm laut Amtsbüchern gewesen sein,sonst hätte man ihm neuzeitlich nicht eine Namenswidmung noch gegeben!!!! 
Zudem 60 Jahre Zeit zum Erholen bis Ausbruch des 30 jährigen Krieges. 
Und das dieser auf Dauer Körner kostete und auch der Stadt nicht nur einen Imageschlag versetzte ,sondern obendrein einen Existenziellen, dürfte klar sein,nur in welche Kanäle floß das Geld der einstigen Kultur,Kunst & Wirtschaftsmacht Nürnberg,dessen Rats-Bande die Beziehungen nach außen vernachlässigten,so daß im Endeffekt die Monarchen begünstigt waren ob ihrer Stellung, jedoch nicht die Reichstädter.
----•••----
Sozialgelder und Dergleichen wurden ja niemanden bezahlt,wo ist das Geld welches der Rat einnahm ,also geblieben in des "Reiches Schatzkästlein"? Desweiteren kommt noch dazu (passend zu oben) daß überliefert wurde, 
daß es zwischen den ratsfähigen Geschlechtern 
und gewissen wohlhabenden Schichten des Bürgertums , 
latente Spannungen ob der hohen Steuerlast gab,so daß 
MAN LESE 
der Rat von Kriegsverordneten ein Projekt ausarbeiten lies, wie man inneren Unruhen begegnen könne. Von der vorgeschlagenen Sache wie man im Falle mit dem Pöbel verkehren wollte,schreib ich jetzt lieber nichts.
Und wie man nicht nur finanziell anhand der Streitereien mit dem altkatholischen schwäbischen Bund in der aufblühenden Zeit der Reformation sehen kann,sondern auch bei anderen Machtstreitereien und herbeigeführter Kriege:
Es ist immer der kleine Mann, Bauer wie Bürger ,welcher nicht nur mit harter Arbeit und dem daraus verdienten Geld,sondern auch allzuoft mit dem Leben für die Pfaffen,Monarchen und sonstiger Obrigkeitsdeppen zahlen muss!
Sind Themen,welche man angesichts von Lobhudelei der Patriziatsoligarchie (das hab ich in einer Dissertation'sarbeit gelesen,stark) 
genau aus diesem Grunde öfter Mal in den Raum schmeißen muss. 
----•••----
Aber nun die Frage ,weil wir ja immer noch bei dem großen Nachbau-Kasten am/vorm  Hauptmarkt gerade sind und 
ob der Debatte /Ausstellung /Verlängerung der Reichskleinodienkopien
 in dem noch größeren Kasten weiter oben am Ölberg. (Übrigens 1485 -1495 lagerten in der Doppelkapelle auch schon "gewisse" Insignien)
WARUM KEIN NÜRNBERGER STADTWAPPEN 
als Beflaggung auf der Burg zu sehen ist. 
Das die mit den entlehnten Farben der gegen Napoleon kämpfenden
 Lützower Jäger,die Bundesflagge ,schon tiefer hängt als diejenige der Annexionsgünstlinge ist alleine schon eine Anmaßung. Aber dann dieser Bistumsrechen,der für alle Franken steht,wenn auch widersprüchlich nicht nur für die Stadt Nürnberg
 (angesichts Historie)
 ----•••----
Ist wie die berühmte Aufteilung des bayrischen Besatzertums in Ober,Unter & Mittelfranken. Lieber untereinander uneinig,als gegen...ach und wer sich da aufreget außerhalb Frankens,der solle sich mal fragen,wie das Volk woanders reagieren würde (natürlich ob des Wissens der Kriegsbeute Napoleon's) hätte man nach Beendigung der Koalitionskriege,die Quadriga NICHT zurückgegeben!!!!!!! 
----•••----
Aber das man einmal anstatt sich über Kopien zu streiten,gerade in einer Zeit wo man sändig über Kultur/Kunstdiebstahl/Rückgabe im Netz liest oder den Medien hört...
(bei Fränkischen habe ich gelesen,handele es sich hier nicht um Beutelkunst,sondern den Transfer von Kunstwerken ,die Folge von politischen Umwälzungen waren)
...wäre es doch auch einmal angbracht gaaaaaaanz höflich in Wien vorzusprechen. 
Und wenn man schonmal dort ist,gleich noch in der Albertina vorbeischauen und Gesuch einreichen für einen Dauerleihgabe von mindestens 100 Werken.Die hiesigen Museen würde es nicht nur Anhand der Einnahmen plus dem anglizistisch beliebten Wort Merchandising erfreuen. 
Also in Wien wird das so gehandhabt. 
----•••----
Hier hat der ehem.Herzog Albert v.Sachsen-Teschen genau im Jahre als die Reichskleinodien Nürnberg verliesen,den Bestand von Dürers Werken aus der kaiserlichen Hofbibliothek zur Albertina bringen lassen. 
Dank Willibald Imhoff (1519-1580),der einen immensen Bestand 1550 herum erwarb & der zufällig in die Prager Sammlung 
des Kaiser Rudolfs II. (1552-1612) gelangte. 
Hatte ich schon erwähnt (Sugestivfrage) das besagter Herr ,zusammen mit Herzog Maximilian I.v.Bayern,
(nicht mit dem Burgunder/Habsburger  verwechseln) 
den Nürnbergern "Feuer unterm A..ch machten",so daß diese wegen "Penunzenmangel" poco a poco die Gemälde des ach so geliebten Meisters verhökerten. 
----•••----
Aber Kunst, Kultur & (wie einige Bestandlisten zeigten) verhökern gehörte ja ab 1806 zu den Hauptaufgaben der Besetzten UND vor allem Besatzer. 
Und dies wiederum der Jahrhundertlangen Misswirtschaft geschuldet,was sogar die kaiserliche Subdelegation 9 Jahre vorher feststellte.
Tja wäre der  Art.56 d.Haager Landkriegsordnung v.1907 (als Modifikationen von 1899) schon 101 Jahre früher existent gewesen, hätten gewisse "Sachen" sicherlich nicht unter diesen oder sagen wir meist dubiosen Umständen die Stadt verlassen.
Man würde sie auch nirgendwo auf Auktionen finden
 -mit horrendem Preis im Schlepptau-
Geschweige denn würden sie in Privatsammlungen & Museen auftauchen,welche dann von diesen großzügigerweise als Leihgaben auf bestimmte Zeit vergeben werden...hatte Ich erwähnt das es auch Dauerleihgaben (Werke Nürnberger Künstler)
 von der Bayrischen Staatsgemäldesammlung gjbt. 
Nett gell.  
----•••----
Ist mittlerweile übrigens Teil der Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten 1954 ( &1999 verbessert) ,also ein Regelwerk welches nicht nur vor Zerstörung der Kulturgüter schützen soll,sondern auch vor der widerrechtlichen Inbesitznahme! 
----•••----
Ach ja für was stand nochmal die oben erwähnte Adlertrulla,welche nur dem Verwaltungsapparat zur Verwendung gestattet ist? Ach ja,der eigentlich ehemalige Stauffer Adler als stolzes Zeichen für die "freie" Reichsstadt Nürnberg! 
SIGILLUM UNIVERSITATIS CIVIUM DE NURENBERCH 
----•••----
Davon abgesehen in ähnlicher Form in mindestens 10 anderen städtischen Wappen ebenfalls zu finden... 
Deswegen noch eine kleine Ode -adaptiert von Schiller- nicht an die Freude ,sondern "es wäre eine Freude wenn..."
Dann könnte man wie damals dem gemeinen Bürger wieder einen Schaukasten mit "Marktschreiern" hinstellen und mit all den Spiegelchen,sowie der heilig Lanz durchstoßenen Zettelchen und anderer Souvenirs zur Heilsbringung ( Till Eulenspiegel hat's ja auch gemacht), damit dann auch das Geld für eine gewisse Firma zur Christkindlesmarktbeschallung zusammentragen.
Denn bei all den Einnahmen sonst -und wenn man mal die "Platzmieten beim Altstadtfest mit einberechnet,dessen Höhe den konsumierenden Bürger bestimmt mal interessieren würde ,ist es schon sehr sehr komisch 
,das man sich alleins wegen der Kinder,nicht dazu überwinden kann,diesen 
-wenn auch vom Glauben her für manche Schwachsinn- 
einen netten Weihnachtsmarkt darzubieten. 
----•••----
Und den ironischen Teil der ganzen Geschichte kann sich jeder selbst denken,aber mal um das Ganze zu entschärfen,sollte man doch als Zeichen ehemaliger.Kumpelschaft zwischen Nämberch und dem Habsburger Hause •wenn auch seit Ende 1918 offiziell nicht mehr existent•
 geregelt bekommen,das man sich bei der Ausstellung der Original Reichskleinodien mal auf Wien und mal auf Nürnberg einigen könnte, würde einigen, bestimmt auch Monarchie & Kirchenabstinenzler,sicher gefallen. 
Wenn man bedenkt ,hätte man Jan Hus nicht gerichtet oder als damals die Böhmen/Hussiten 1430 "ein paar Schritte" vor Nürnberg standen,ihnen eins auf die Murmel gedroschen anstatt 12.000 Gulden fürs Weiterziehen zu zahlen....die Geschichte wäre zweimal anders geschrieben...
----•••----
So das war's,hoffe beim Lesen sind euch ned die goudn Brodwöschd im Hals steggn bliem,ansunddsn nachschbüüln & neue bschdelln.
✒️Servusla, euer Altstadt L'ümml
----•••----
Und für alle Kommunalen soll dieser Beitrag zusätzlich zu dem oben Geschriebenen einmal zum Nachdenken anregen beim nächstem Eintrag irgendwo in den Sozialen Medien.
Sorry,Social Media Posting ,hassd des ja edsala. 
geblieben.f