Das Pellerhaus (damals Renaissance Stil Wohnhaus),wie auf den älteren Bildern und Darstellungen zu sehen, entstand zwischen 1602 & 1605 ob des Geldes des eigentlichen Auftraggeber's Großkaufmann Bartholomäus Viatis(1538-1624) und des schriftlichen Auftraggeber's Schwiegersohn (ab 1590durch Heirat mit Maria Viatis) Martin Peller von Schoppershof(1559-1629) - seines Zeichens ebenfalls Kaufmann - durch Architekt  Jakob Wolff d. Ä. und Ingenieur / Baumeister Peter Carl (1541-1617/damals fest im Dienste der Stadt),wobei dies wahrscheinlich mehr als Prestigeobjekt galt,als für' reine Wohnen,da sein diesbezüglicher Aufenthalt dort nur von kurzer Dauer war.
Peter Carl (auch Fleischbrücke Nürnberg)setzt  sich im Pellerhaus ein Zeichen, anhand seiner auf fast quadratischem Grundriß zwei sich kreuzenden Satteldächer, welche mit gleicher Firsthöhe konstruiert wurden. Was leider - und das müssen wir kurz erwähnen - nicht mehr existent ist,war das am heutigen Eckplatz Königstraße/Kaiserstraße gestandene prächtige Viatishaus. (Vorher im Besitz Weigels, Hirschvogels & Behaim's)
Wer dort mal zufällig einen Silberring ersteht, haltet einfach einmal nach einer Steinmetzarbeit im nach dem WK II neu aufgebauten Geschäftshauses Ausschau.(Und nochmal zum Thema Viatis / Peller / Banco Publico / Kipper-Wipperzeit,siehe auch Nürnberg 3)

 1828 wurde das Patrizierhaus an einen Spiegelfabrikanten verkauft (schien ein lohnender Beruf gewesen zu sein) ,sowie mehrfacher anderer Verkäufe - und damit Besitzerwechsel - erstand das mehrfach umgebaute und renovierte Pellerhaus, die Stadt Nürnberg im Jahre 1929 dennoch im restaurationsbedürftigem Zustand. So geschehen in den Jahren zwischen 1931 & 1934 mit dem Ziel das städtische Archiv dort unterzubringen,was jedoch ob des angeblich zu geringen Platzes für Einlagerung / Archivierung ad acta gelegt wurde. Wer einmal das alte Patrizierhaus besichtigen kann,kann sich genau ob der Größe,welches alleine die Eingangshalle bietet (damals in Räume unterteilt),kaum vorstellen.

Nach dem WK II Bombardement wurde Pellerhausruine gesichert/gestützt und Grundstück des Imhoff Palais enttrümmert. Hierzu sei gesagt daß das Imhoffhaus die Parzellen N° 25/ 27 inkl. 2 Innenhöfen und Hinterhäusern belegt hatte,welche westseits anrainernd an Parzelle N°23 - das Pellerhaus - war. Wenn man vor dem Eingang des Pellerhauses steht, einfach links auf den Fensterkasten blicken,dort stand es früher in seiner Pracht.

Nach dem WK II sollte auf den dann zusammengelegtem Grund,der Neubau für besagtes StadtArchiv/Bibliothekprojekt entstehen, wobei auch Halle und der Renaissance Hof mit inkludiert waren. 
Nun ging eigentlich das Spiel um den späteren Streit (ja so kann man es ausdrücken) los,als die von der Stadt Nürnberg  beauftragten Architekten Fritz & Walter Mayer ihrer Architekten- Phantasie inkl.Vorgabe der Stadt (Farbvorgabe,Materialvorgabe, anhand Wiederaufbauplan), dennoch freien Lauf ließen. Denn wie gesagt,man will nicht lästern ,Geschmack ist unterschiedlich -  aber mit etwaigen Erinnerungen an die Nürnberger Baugeschichte,wie einige Architekten titulieren - hat das Gebäude unserer Meinung nach, nehmen wir die ältere Zeit einmal her ,nichts am Hut.
Ab dem Jahre 2008 kamen dann die meist (weil unabhängig,ehrenamtlich & mit Altstadtherzblut  durchsetzt) bei Vielen Kapitaldenkenden argwöhnisch beobachteten Altstadtfreunde zum Projekt Pellerhaus/Pellerhof ,welche sich des Innenhofensembles annahmen/ rekonstruierten.
 Hier zeigte sich der wie so oft zitierte streitbare Bürgerverein seitens seines Rufes von der besten Seite ,denn er tat dies gegen den Willen von Unterer Denkmalschutzbehörde & Landesdenkmalamt. Das die (und wer sie etwas näher kennt weiß dies) handwerklich auf obersten Niveau befindlichen Arbeiten,von gewissen Experten & Co dementsprechend negativiert wurden,war dennoch klar.

 
Seit verlief auch seitens gewisser Experten die Forderung der Rekonstruktion der Pellerhausfassade, sprichwörtlich im 'Bau'sand. Dies hätte natürlich zur Folge gehabt,die Nachkriegsarchitektur abzuschälen und mit der Retrofassade am Platze zu glänzen,noch dazu wo die Stadt für derlei Ausgaben sowieso nie das nötige Budget hat(te) und es wie so oft seitens der Altstadtfreunde ein Angebot gab, dies komplett finanziell anhand Spenden und teilweise eigener Manpower (ja sind auch genügend Frauen dabei,man sagt dennoch so!)  zu stemmen.
Wie gesagt,wie leben in einer Demokratie, soooo daß jeder seine eigene Meinung sagen darf,sich aber auch dann die Meinung über Korrespondenz und Abhandlung.

Statement des Bundes Deutscher Architekten war u.a.: 
Wer sich aber das Ziel setzt, die komplette Nürnberger Nachkriegsarchitektur visuell abzuschaffen, und durch historische Repliken zu ersetzen, der löscht auch zeitgleich ein wichtiges Stück der deutschen Geschichte aus dieser Stadt.
Der BDA setzt sich daher für den Erhalt des heutigen Pellerhauses und die behutsame Sanierung des Gebäude ein. Die Pläne, dem Gebäude eine neue Renaissancefassade vorzusetzen, die auch eine komplette Veränderung der dahinterliegenden Geschosse bedeuten würde, lehnen wir strikt ab. Wir fordern hier Politik und Stadtverwaltung auf, hier weiterhin verantwortlich mit dem gebauten Bestand und der Nürnberger Geschichte umzugehen, und die Geldangebote der Altstadtfreunde Nürnberg abzulehnen.



Und hier noch ein Bericht/Interview der "Süddeutschen Zeitung" mit einer Expertin welche findet "Gäbe es nur Bauwerke wie die Burg oder das Heilig-Geist-Spital, würde das Nürnberg erheblich ärmer machen"
🌐www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-kulturerbe-denkmalschutz-brutalismus-1.5205409

Und klar eine andere Expertin zum Thema Denkmalerhaltung gab aufgrund eines Zuspruches seitens ihres Parteikollegen zum Vorhaben der Altstadtfreunde auch ein Statement zum Besten:
Ein Abriss aber der denkmalgeschützten Fassade? Davon sei "nie die Rede" gewesen. Sie käme auch gar nicht auf den Gedanken, einem Abriss zuzustimmen, immerhin sei sie Mitglied im Vorstand des Landesdenkmalrats. Für Sie ist die Fassade ein "Symbol des Wiederaufbaus", so was reiße man nicht ab.

Nun ja,wie sehr sich normalerweise um Denkmäler gekümmert wird,sieht man bestens in der Winklerstraße/Haus zum Savoyischen Kreuz,vielen anderen totprophezeiten Objekten, welche sich heutzutage (Dank der Arbeit der Altstadtfreunde Nürnberg,ihrer Baugruppen und eigenen praxiserfahrenen Experten) bester Gesundheit erfreuen und erstrahlen.
Sowie (Update 2024) die Schluderei und Nichteintragung trotz Denkmalstatus,sowie Genehmigung zum Abriss der Rennbahn Reichelsdorfer Keller,mit Nacht & Nebelaktion/Abholzung von Bäumen trotz Expertise des Bundes Naturschutz über die anwesende Vielfältigkeit von Pflanze & Tier....
Aber lassen wir doch auch mal einen Experten - abseits des Blitzlichts -  der Altstadtfreunde seine Sicht der Dinge aufzeigen,so geschehen in den Altstadtberichten 

✒️CLM